• LA RITOURNELLE DE NOTRE PETIT FAISEUX

    Monsieur le Maire a pris la fâcheuse habitude d'utiliser le bulletin municipal pour tancer de façon méprisante et mensongère ceux qu'il nomme imprudemment "des esprits farouchement réfractaires à tout progrès social et citoyen qui s'ingénient à faire obstruction à des projets d'urbanisation raisonnée et respectueuse de l'environnement, des finances et du bien-être de la majorité de nos concitoyens". Je ne connais aucun élu responsable qui se permettrait de tenir pareil langage en s'adressant à l'ensemble des habitants de la commune dont il a provisoirement la charge. Et je me sens personnellement visé. Il vous faudra, Monsieur le Maire, beaucoup de courage , et vous en manquez singulièrement, pour me faire changer d'avis. Votre éco-quartier, là où vous l'imaginez déjà, dont personne à l'heure actuelle n'est en mesure d'en donner le descriptif détaillé ni le coût même approximatif, est plus qu'une erreur mais une faute grave. Encore une fois je vous donnerai dans les prochaines semaines les raisons pour lesquelles je suis résolument opposé à votre projet. Elles ne sont pas comme vous le prétendez sournoisemen antisociales mais tout simplement dictées par le bon sens et l'expérience professionnelle. Je vous poserai au préalable quelques questions simples mais essentielles auxquelles vous aurez à répondre par oui ou par non, du genre "le site de Saint Urbain est-il inondable"?


    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    1
    diseux
    Vendredi 7 Mai 2010 à 22:51
    Ah bon... St Urbain n'est pourtant pas en zone inondable sur le PPRI...
    D'accord la zone en bleu tourne autour, mais ça ne l'atteint pas .
    2
    jo
    Vendredi 7 Mai 2010 à 23:16
    Vous qui êtes si bien renseigné, quel en sera le coût ?
    D'abord, combien y aura-t-il de logements ?
    où seront-ils, et comment seront-ils ?
    3
    guillet Profil de guillet
    Samedi 8 Mai 2010 à 15:05
    à diseux:merci de lire avec autant d'assiduité mes articles.
    4
    guillet Profil de guillet
    Samedi 8 Mai 2010 à 15:22
    à jo:: je souhaiterais précisément être mieux rennseigné. La superficie du site prévu à l'origine a déjà considérablement diminué ce qui tendrait à prouver que le projet n'est pas encore très clairement défini. Deux cents logements dont des logements sociaux étaient prévus. Quant au coût il sera à coup sûr considérable et je vous dirai pourquoi. Merci de votre attention.
    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :