Ce n'est plus un secret, les travaux de transformation du bâtiment qu'il est désormais convenu d'appeler Hôtel de Ville !!! et non plus mairie, dont le montant, variable selon les sources, est estimé à 1,5/2 millions d'euros, ont pris l'aspect d'un "feuilleton", le mot n'est pas de moi, dont on connaît avec certitude les premiers épisodes. L'histoire commence par un appel d'offres lancé en catimini par le maire sur la "toile"et découvert par une conseillère d'opposition, et qui donne un éclairage particulier sur les méthodes utilisées par le premier magistrat de la commune qui a fait siens, je l'ai déjà dit, les mots silence et secret chaque fois que ça l'arrange. L'affaire aurait pu en rester là si l'opposition avait considéré qu'elle s'apparentait à la situation de l'enfant surpris les doigts dans le pot de confitures. Ce ne fut bien sûr pas le cas. Deuxième épisode, le maire persiste et signe et confie, toujours en secret, la rédaction de l'appel d'offres à un cabinet d'études spécialisé. Première mouture, refusée parce qu'entachée d'erreurs de procédure. Mieux encore, seconde mouture, refusée pour les mêmes motifs. Un scandale que le maire va avoir bien du mal à étouffer. Pareille atteinte à l'image de marque de notre commune appelle de ma part quelques très amères réflexions. Il n'y a pas, il n'y a plus, ni au sommet, ni dans l'équipe dirigeante, ni parmi le personnel technique municipal pourtant pléthorique, une personne qualifiée pour lancer un appel d'offres. C'est affligeant. Est-ce la raison profonde qui pousse le maire à chercher à l'extérieur, comme il l'a déjà fait, des sous-traitants rémunérés grassement avec l'argent des contribuables? Et quels sont les critères de sélection qui le conduisent à commettre de telles bévues, les pages jaunes, ses collègues, ses amis, ses copains? Je crois tout simplement que c'est l'incompétence avérée de tous ces responsables concernés qui induit un tel gâchis qui, s'ajoutant à d'autres, va peser lourd sur les finances de la commune.